ارائه‌دهندهٔ صوت هوش مصنوعی بسته‌هایی با ویژگی تقریباً یکسان با ۶۳ شخصیت گنشین فروخته بود. دادگاه پودونگ ۷۵۰ هزار یوان — حدود ۱۱۲ هزار دلار — خسارت نوشت و دستور توقف داد. درخواست اولیه ۵ میلیون یوان بود.
دادگاه منطقهٔ پودونگ شانگهای حکم داد ارائه‌دهندهٔ خدمت صوت هوش مصنوعی، صدای ۶۳ شخصیت گنشین ایمپکت را بازتولید کرده و با تصویر تغییر یافته فروخته. صدا «تقریباً یکسان» تشخیص داده شد. علاوه بر توقف، ۷۵۰ هزار یوان خسارت آمد؛ حدود ۱۱۲ هزار دلار. خواهان ابتدا ۵ میلیون یوان خواسته بود. طرف مقابل تجدیدنظر را پس گرفت.
دادگاه گفت صدا شناسهٔ تجاری شده؛ شنونده آن را به بازی و ناشر وصل می‌کند. حق شخصی گوینده و حق تجاری ناشر می‌توانند همزمان باشند. عبور صدا از مدل، اتصال به شخصیت را قطع نمی‌کند.
کلون صدا در تبلیغ و ربات تلگرام رایج شده. این حکم در چین است نه تهران؛ اما پیام تجاری روشن است: بستهٔ صوت با اسم شخصیت، ریسک شکایت دارد. گوینده اگر قرارداد واگذاری کامل نبسته، هم استودیو هم مدل‌ساز در معرض‌اند.
اگر گیمرید، حجم و اکانت را قبل از تاریخ عرضه چک کنید. اگر سازنده‌اید، صدا و تصویر را بدون قرارداد وارد مدل نکنید. اگر در امنیت کار می‌کنید، مدل سایبری ابری را به سورس داخلی وصل نکنید. فیلتر را فرض بگیرید نه استثنا.
هوش مصنوعی
هوش مصنوعی
هوش مصنوعی
هوش مصنوعی
هوش مصنوعی